V kauze „zlatého konvoje“ padlo první obvinění — čelí mu bývalý šéf TEK. Maďarský tisk popisuje jeho telefonáty s Orbánem během zásahu

Maďarská vyšetřovací prokuratura obvinila koncem června Jánose Hajdua, donedávna šéfa protiteroristického centra TEK, ze sedmi skutků nezákonného zadržování spojeného s týráním zadržených. Je to první formální obvinění v kauze takzvaného zlatého konvoje. Nezávislé budapešťské weby 444, Telex i HVG zároveň píší o svědeckých výpovědích, podle nichž byl Hajdu během březnového zásahu opakovaně telefonicky ve spojení s tehdejším premiérem Viktorem Orbánem, a o uniklém spise prokuratury, který mezi klíčovými rozhodovateli jmenuje i Orbána. Pro slovenského čtenáře je to první trestněprávní účtování s aparátem Orbánova státu po tom, co ho v květnu vystřídala vláda Pétera Magyara. 444 ↗

Co se v březnu stalo

Zásah se odehrál 5. března na odpočívadle dálnice M0 u obce Alacska nedaleko Budapešti. Terčem byla dvě vozidla ukrajinské státní Oščadbanky, která vezla hotovost a zlato z Vídně do Kyjeva. Maďarské úřady zajistily majetek v hodnotě 27 miliard forintů — 35 milionů eur, 40 milionů dolarů v hotovosti a devět kilogramů investičního zlata — a Ukrajině ho vrátily až o měsíce později, po dubnových volbách. Világgazdaság ↗

Podle prohlášení prokuratury dal Hajdu den předtím pokyn transport zastavit a Ukrajince zajistit jako podezřelé z trestného činu. Sedm lidí komando na odpočívadle položilo na zem, spoutalo za zády a přes hlavu jim navléklo textilii bránící ve výhledu. I když daňový úřad NAV krátce nato posoudil zadržené jako svědky, nikoli podezřelé, a opakovaně žádal, aby jim byla sejmuta pouta, Hajdu je nechal spoutané nejméně devět hodin — podle prokuratury v poutech i během spánku a s páskou přes oči použitou způsobem, který ponižoval lidskou důstojnost. Právě to je jádro obvinění z týrání. 444 ↗

Co píše 444

Nezávislý web 444, který kauzu rozkrývá od začátku, přinesl výpovědi „očitých svědků“, podle nichž Hajdu během zadržení několikrát telefonoval s Orbánem. Prokuratura se proto snaží získat přístup do jeho telefonu, aby zjistila, s kým ten den komunikoval. Deník Telex zašel ještě dál — podle jeho zdrojů o zásahu proti konvoji rozhodl sám Orbán a i načasování přišlo z vlády, což portálu potvrdil také Úřad na ochranu ústavy. Telex ↗

K Orbánovi směřuje i interní dokument prokuratury z 9. června, který získal web 444. Jako „ty, kteří přijali klíčová rozhodnutí nebo dávali pokyny“, jmenuje čtyři lidi: expremiéra Orbána, bývalého státního tajemníka pro národní bezpečnost Örsa Farkase, exviceprezidenta daňového úřadu Tamása Demetera a Hajdua. Orbán zatím není formálně obviněn a generální prokuratura pravost dokumentu ani nepotvrdila, ani nevyvrátila. Hungarian Conservative ↗

Co je jiné než ve slovenském pokrytí

Slovenská a česká média kauzu zachytila jen jako strohé agenturní zprávy — že Magyar tlačí na prokuraturu a že ukrajinský právník navrhl zadržet Orbána. Maďarský tisk má rekonstrukci na úrovni svědeckých výpovědí dvou šéfů daňařů, telefonickou stopu i uniklý spis. Přidává k tomu i druhou stranu — sám Orbán reaguje na Facebooku vzdorovitě. „Začalo tiszovské politické účtování,“ napsal a Hajdua označil za „vzor pro každého, kdo miluje svou vlast“. Méně než den po výslechu ho jmenoval bezpečnostním ředitelem Fideszu s odkazem: „Kdo nás chce zastrašit, ať vstává dřív.“ Telex ↗

Proorbánovská média jako Magyar Nemzet a Világgazdaság rámují případ jako hon Magyarovy vlády na Orbánova důvěrníka. Ukrajinský advokát Lóránt Horváth, který zastupuje Oščadbanku i sedm zadržených, to však vidí přesně opačně — podle něj měli být zadrženi Orbán a další tři, a fakt, že obvinili pouze generála, „posiluje verzi, že chtějí Orbána z případu vyjmout“. Euronews ↗

Limity tohoto pohledu

Weby 444, Telex i HVG jsou liberální, ostře protiorbánovská média a jejich rekonstrukce stojí na únicích a výpovědích zainteresovaných daňařů, které soud zatím neprověřil. Hajdu vinu odmítá, proti obvinění se odvolal a brání se na svobodě. Telefonáty s Orbánem jsou zatím svědectvím, nikoli výpisem hovorů — a právě ten se prokuratura snaží získat. Paradoxem je, že generální prokurátor Gábor Bálint Nagy je ještě Orbánův jmenovanec, který Magyarovu výzvu k demisi odmítl a tvrdí, že vláda mu nemůže dávat pokyny. Stejná prokuratura tak čelí obviněním ze dvou stran najednou — Fidesz ji viní z politické pomsty, Ukrajinci z krytí Orbána. Soud zatím nerozhodl o ničem a expremiér obviněn není. VSquare ↗

Co sleduje hotinfo

Sledujeme, zda prokuratura získá přístup do Hajduova telefonu a výpis hovorů, který má prověřit svědectví o kontaktu s Orbánem. Zůstává otázkou, zda se formálními podezřelými stanou i Örs Farkas, Tamás Demeter nebo samotný expremiér. Pozorně budeme číst, jak dopadne Hajduova stížnost proti obvinění a zda Fidesz promění kauzu v opoziční narativ o „politickém pronásledování“. Otevřený je i výsledek trestního oznámení Oščadbanky pro zneužití pravomoci a terorismus. HVG ↗

Přečtěte si také: Maďarsko vyšetřuje razii na ukrajinský „zlatý konvoj“ · Orbánovu roli v kauze konvoje prověřuje prokuratura