Ze sobotního dění v Maďarsku rezonoval ve slovenském mediálním prostoru především projev, který měl Viktor Orbán v Tusnádfürdő o „politice odporu". Institucionální rovina téhož dne - kdo a jak obsazuje ústavní soud - zůstala v pozadí, ačkoli právě o ni se v Budapešti hraje.

Soudce, kterého vyřadil dvanáctiletý strop
Místo se uvolnilo po Csabovi Hendem. Sedmnáctý dodatek Základního zákona, který přijala většina Tiszy, omezil celkovou délku poslaneckého mandátu na dvanáct let. Hende byl poslancem třiadvacet let, takže ztratil možnost znovu kandidovat - a zákon o Ústavním soudu říká, že mandát soudce zaniká automaticky, pokud přestane splňovat podmínky pro ucházení se o poslanecké křeslo. Do Rzeczy ↗ Telex ↗Csaba Hende není náhodná figura. Ve druhé a třetí Orbánově vládě byl ministrem obrany, potom místopředsedou parlamentu, poslancem byl od roku 2002 a ústavním soudcem se stal až v roce 2025. Na současné poslance se strop vztahuje až od příštích voleb, takže odejít teď nemusejí.
A nejde o jedno křeslo. Tentýž dodatek nařizuje, že členové Ústavního soudu, kteří dovršili sedmdesát let, musejí do dvou měsíců odejít. V tělese tak nezůstane jeho předseda Péter Polt ani soudci Mária Haszonicsné Ádámová, Miklós Juhász a Zoltán Lomniczi. Polt přitom byl generálním prokurátorem Maďarska v letech 2000 - 2006 a znovu v letech 2010 - 2025, tedy i během celého Orbánova vládnutí po roce 2010. Soudce volí parlament tajným hlasováním dvoutřetinovou většinou na návrh výboru pro spravedlnost, přičemž podle sedmnáctého dodatku se jejich mandát zkracuje z dvanácti na devět let bez možnosti znovuzvolení - a Tisza má sama 141 z 199 mandátů. Telex ↗ Do Rzeczy ↗
Amnesty: šedesát dní na rozhodnutí, Tisza použije jeden
Kritika Amnesty je adresná a zároveň úzká. „Túto neuveriteľnú náhlivosť nič neodôvodňuje, veď na nájdenie nového ústavného sudcu by bolo šesťdesiat dní," napsala organizace. Lhůta podle ní existuje právě proto, aby odborná a politická diskuse vybrala nejvhodnějšího člověka do tělesa, které má chránit právní stát. HVG ↗ Népszava ↗Organizace výslovně nezpochybňuje nominanta: „Kandidát Tiszy může být jakkoli vynikající - a doufáme, že také bude." Její druhá výtka je strukturální a míří na samotnou reformu. Sedmnáctý dodatek podle Amnesty nenapravil nejhorší problém soudu, totiž že s dvoutřetinovou většinou lze do tělesa dostat kohokoli bez kompromisu a bez konzultace. Telex ↗
Fidesz mluví o „polském scénáři" a běží k témuž soudu
Fidesz oznámil bojkot. „Tisza i při ochromování Ústavního soudu následuje polský scénář. Nástupce nelegitimně odstraněného ústavního soudce bude také nelegitimní. V tomto divadle se Fidesz nezúčastní - ani nominace, ani volby," uvedla frakce. Index ↗Současně strana podala proti dodatku ústavní stížnost a na Ústavním soudu běží i řízení o kontrole normy. Fidesz tedy žádá o ochranu právě to těleso, jehož složení se v těchto dnech překresluje. Telex ↗
Nejsilnější argument opozice není rétorický, ale právní. Bývalý ministr spravedlnosti Bence Tuzson zveřejnil otevřený list, v němž nominanta prosí, aby funkci nepřijal, a tvrdí, že nešlo o neutrální reformu mířící do budoucnosti: „mandát soudce ve funkci zkrátili tak, že dotčený neporušil žádnou ze svých povinností, nestal se nezpůsobilým výkonu své funkce a neproběhlo proti němu žádné skutečné řízení o odvolání z funkce". Odkazuje se přitom na šachistku Judit Polgárovou, která kandidaturu na prezidentku odmítla. HVG ↗
Jednotu bojkotu si ale strana neudržela. Fideszovský Tibor Navracsics nominantovi pogratuloval a portál 444 připomněl, že mu Fidesz zapomněl říct, že kandidáta považuje za nelegitimního. Telex ↗ 444 ↗
Ústavní soud má přitom před sebou i druhý spor s vyšší cenovkou. Poslanci Fideszu a KDNP ho požádali o zrušení vládního zákona, který má odblokovat eurofondy, s odůvodněním, že chybělo věcné sladění a že byla porušena institucionální nezávislost. Do konce srpna má Budapešť dočerpat více než 5 900 miliard forintů. Portfolio ↗
Kdo je Pál Sonnevend
Tisza nominovala ústavního a mezinárodního právníka z Univerzity Loránda Eötvöse. Sonnevend působil na Ústavním soudu po boku Lászlóa Sólyoma a byl ústavněprávním poradcem prezidentů Ference Mádla a Lászlóa Sólyoma, později přešel na akademickou půdu. Zastupoval Maďarsko před Mezinárodním soudním dvorem v Haagu a vystupoval před Evropským soudem pro lidská práva i před Soudním dvorem Evropské unie. Frakce tvrdí, že jeho odbornou připravenost a mezinárodní autoritu nelze zpochybnit. Telex ↗ Népszava ↗Limity tohoto pohledu
Otázku „jde Magyar Orbánovou cestou?" nastavil do titulku polský konzervativní Do Rzeczy, tedy médium dlouhodobě příznivé orbánovskému pohledu na politiku, které doma vede vlastní spor o Tuskovu obnovu právního státu. Stanovisko Amnesty ale reprodukuje přesně. Do Rzeczy ↗Přesnost se tady počítá. Amnesty nekritizuje kvalifikaci nominanta ani neříká, že soud někdo obsazuje, kritizuje proceduru a to, že mechanismus dvoutřetinové samovlády reformu přežil. To je slabší tvrzení než „Tisza kopíruje Orbána", zato ověřitelné.
Nejlépe to vystihl kritik z třetí strany. Předseda Mi Hazánk László Toroczkai napsal, že „se buduje systém svévole v zemi, kde znásilní Základní zákon, pak vyhrožují a nakonec vyhodí prezidenta republiky, ústavní soudce či předsedu Státního kontrolního úřadu" - v téže reakci však Orbánovi vytkl, že nezmínil, jak právě Fidesz vytvořil volební systém, v němž se z padesátitříprocentního výsledku stane dvoutřetinová většina. HVG ↗
Zůstává rozdíl, který nezdůrazňuje ani jedna strana: tuto mašinérii stavěly po roce 2010 šestnáct let Orbánovy vlády, Tisza ji používá tři měsíce. Zda je to obnova, nebo zopakování, rozhodne Ústavní soud - obsazený stejnou metodou, o níž se vede spor. Viktor Orbán v Tusnádfürdő zvolil jinou optiku a řekl, že se musí omluvit, protože premiér, který rozkládá zemi, přišel z jejich vlastních řad. Index ↗ HVG ↗
Přečtěte si také: Maďarský parlament uzavírá Orbánovi cestu zpět. Schválil 8letý limit a vrací státu univerzitní nadace
Co sleduje hotinfo
- Verdikt Ústavního soudu o zákonu na dočerpání eurofondů (více než 5 900 mld. HUF) před koncem srpna 2026
- Stanovisko Venisské komise a reakce Evropské komise na 16. a 17. dodatek maďarské ústavy
- Parlament 27.7. zvolil Pála Sonnevenda za ústavního soudce — a zda nominaci po Tuzsonově otevřeném dopise přijalPotvrdené cez freemalaysiatoday.com/hungarianconservative.com 27.7.2026: parlament zvolil Pála Sonnevenda (kandidát Tisza) hlasmi 138:6, nahradil Csabu Hendeho. Fidesz/KDNP bojkotovali hlasovanie. Nezachytené v RSS.
- Rozhodnutí Ústavního soudu o Fideszově ústavní stížnosti a normakontrole proti 17. dodatku — a v jakém složení→ Maďarský Ústavný súd zamietol podnety Fideszu k novele ústavyÚS 17.8.2026 zamietol všetky podnety Fideszu a KDNP proti 17. novele ústavy (zánik funkcie prezidenta Sulyoka, 12-ročný limit mandátu, veková hranica 70 r. pre sudcov). Argument: novely ústavy smie preskúmavať len procesne, nie obsahovo. Zdroj TASR/telex.hu.
- Odchod předsedy Pétera Polta a soudců Haszonicsné Ádámové, Juhásze a Lomncziho pro věkový limit 70→ Maďarský Ústavný súd rieši koniec mandátu prezidenta Sulyoka. Fidesz naráža na …Napadli právne: Fidesz a KDNP podali následnú kontrolu normy proti vekovej hranici, ÚS ju prerokúva 17.8. Odchádzajú štyria k 1.9. — Polt, Haszonicsné Ádámová, Juhász, Lomnici.
- Verdikt ÚS o 17. novele ústavy — soud 17.8.2026 zamítl VŠECHNY podněty Fideszu a KDNP včetně ústavnosti zániku funkce prezidenta Sulyoka, 12letého limitu poslaneckého mandátu a 70leté věkové hranice pro ústavní soudce→ Maďarský Ústavný súd zamietol podnety Fideszu k novele ústavyTASR/telex.hu, 17.8.2026. Odvolanie Sulyoka je ústavne potvrdené — Fideszu nezostáva vnútroštátna právna cesta, ďalší krok je Benátska komisia (indikátor 982).







