Co říkají Guardian a Independent
The Guardian upozorňuje na paradox v jádru Trumpovy reakce. Prezident tvrdí dvě věci zároveň. Že válka, operace Epic Fury, která začala 28. února, už skončila, a zároveň že symbolické hlasování ji může rozvrátit uprostřed „finálních jednání o jejím ukončení". Ministr zahraničí Marco Rubio Kongresu řekl, že operace „skončila", benzín však stojí v průměru 4,24 dolaru za galon, v Kalifornii téměř šest, a Hormuzský průliv, kterým za běžných okolností proudí pětina světové ropy, zůstává fakticky uzavřený. The Guardian ↗Deník také rozebírá obraz „čtyř rozzlobených republikánů". Podle něj nejde o politiky z jednoho křídla strany. Thomas Massie z Kentucky je libertarián a odpůrce války od prvního dne, který už prohrál primárky s kandidátem podporovaným Trumpem. Brian Fitzpatrick z Pensylvánie, bývalý agent FBI, svůj hlas shrnul jednoduše: „Buď zákon dodržíte, nebo ho změníte. Porušit ho není možnost." Independent zachytil Trumpovu odpověď v telefonickém rozhovoru. Trump spor zlehčil slovy, že jde o „bezvýznamné, nevlastenecké mrhání časem", a že „není znepokojen" ani případným hlasováním Senátu. The Independent ↗
Co je jiné než slovenské pokrytí
Slovenské agenturní zprávy podaly fakta věcně. SITA i Aktuality.sk mluví o symbolickém kroku a politické ráně pro prezidenta, .týždeň uvedl poměr 215:208 i čtyři republikány. Aktuality.sk ↗ Britský tisk jde dál. Tam, kde je pro agenturu hlasování symbolické, Guardian i Independent z něj dělají test ústavní dělby moci, tedy otázku, kdo má vůbec právo vést válku. Profesor ústavního práva Michael Glennon pro BBC shrnul, že většina jedné komory Kongresu se hlasováním postavila za názor, že nasazení sil v Perském zálivu je nezákonné. BBC ↗Druhý rozdíl je ekonomický. Britské deníky připomínají, že právě cena benzínu a uzavřený Hormuzský průliv, které dopadají na voliče samotných republikánů, obrátily Toma Barretta z Michiganu. Ten ještě v březnu hlasoval pro to, aby Trump dostal čas válku „rychle vyřešit", v květnu však názor změnil.
Limity tohoto pohledu
Guardian i Independent patří k liberálně-levému středu a vůči Trumpovi jsou dlouhodobě kritické. Jejich důraz na „vzpouru" je třeba číst s tímto vědomím. Z 215 hlasů bylo 211 demokratických, takže navzdory čtyřem přeběhlíkům šlo stále o převážně stranické hlasování, nikoli o zlom v republikánské většině. A hlavně, rezoluce je zatím spíše gesto. Aby měla sílu, musel by ji schválit i Senát, a Bílý dům už nyní tvrdí, že taková rezoluce sílu zákona nemá. I kdyby nakonec prošla, čekala by ji právní bitva, případně prezidentské veto, k jehož přehlasování Kongres nemá hlasy. Slovenské „symbolický krok" tedy není nepřesné. Britský tisk jen dodává, proč i symbol může být pro Bílý dům nepříjemný.Přečtěte si také: Izrael a Libanon se dohodly na realizaci příměří. Visí na Hizballáhu, Írán hrozí
Co sleduje hotinfo
- Zda Senát posune vlastní verzi rezoluce k plnému hlasování, nebo ji nechá ležet jako v květnu.
- Zda se ke čtyřem republikánům přidají další, což by bylo měřítkem skutečné trhliny ve straně.
- Vývoj ceny benzínu a (ne)otevření Hormuzského průlivu jako reálný politický tlak na Bílý dům.
- Zda „finální jednání", o nichž mluví Trump, přinesou doložitelnou dohodu s Teheránem.
