Finský soud vzal do vazby muže s domácími výbušninami. Podle Yle kandidoval za hnutí, které soud zrušil a stát ho musel přijmout zpět

Soud ve středním Finsku vzal 31. srpna do vazby 44letého muže z Äänekoski. Policie mu při domovní prohlídce našla podomácku vyrobené střelné zbraně, jejich části, náboje i vlastnoručně zhotovené výbušniny a vede ho jako podezřelého z těžkého trestného činu podle zákona o střelných zbraních, z trestného činu s výbušninami a z přípravy těžkého trestného činu proti životu nebo zdraví. Ilta-Sanomat ↗ Podle informací veřejnoprávní Yle byl tentýž muž v roce 2023 kandidátem hnutí Sinimusta liike do finského parlamentu. Yle ↗

Je to hnutí, které finský nejvyšší správní soud o rok později vyškrtl z rejstříku politických stran — a které se do něj do třinácti měsíců vrátilo. V pátek si zároveň v Curychu sedne na lavici obžalovaných šest lidí z krajně pravicového hnutí Junge Tat. Dvě nesouvisející kauzy a dva různé právní řády, ale v obou platí totéž: proti organizaci jako takové stát buď nemá běžný nástroj, nebo ho má a otáčí se v něm jako ve dveřích. Zbude mu soud s jednotlivci za konkrétní skutky.

Äänekoski: zbraně, výbušniny a kandidatura z roku 2023

Policie středního Finska se k muži dostala na základě oznámení a v jeho bytě provedla domovní prohlídku. Okresní soud Středního Finska ho v pondělí 31. srpna vzal do vazby, protože jsou k tomu pravděpodobné důvody — podle vazebních údajů se skutky, z nichž je podezřelý, měly stát mezi 22. a 27. srpnem přímo v Äänekoski. Zajištěné zbraně, jejich části i náboje bude policie testovat na funkčnost, výbušniny a výbušné látky poputují na rozbor a následovat mají další výslechy i znalecké posouzení celého komplexu skutků. Ilta-Sanomat ↗

Policii není zcela neznámý. Podle Yle má starší trestní minulost včetně odsouzení za trestný čin se střelnou zbraní z roku 2024, Ilta-Sanomat k tomu dodává obžalobu za jízdu pod vlivem alkoholu. Co muži nakonec hrozí, závisí na tom, jak vyšetřování skončí — vedoucí vyšetřování se z vyšetřovacích důvodů k případu nevyjadřuje a o motivu policie zatím neřekla nic. Yle ↗

Kontext dodává domácí zpravodajská služba. Supo ve svém hodnocení teroristické hrozby drží pro Finsko třetí stupeň z pěti a už několik let po sobě označuje radikální islamismus a krajní pravici za dvě nejvýznamnější teroristické hrozby v zemi. Nejpravděpodobnějším scénářem útoku je podle ní právě jednotlivec nebo malá skupina, ne organizovaná struktura. Supo ↗

Soud stranu vyškrtl, o rok později ji ministerstvo muselo přijmout zpět

Sinimusta liike se do finského rejstříku stran dostala v červnu 2022. V dubnu 2024 ji nejvyšší správní soud z rejstříku vyškrtl s odůvodněním, že cíle jejího obecného programu nejsou slučitelné s lidskými a základními právy. Suomenmaa ↗

Pak se stalo to, co z rozsudku udělalo epizodu. Hnutí program upravilo, nasbíralo znovu pět tisíc podpisů podporovatelů, které finský zákon k registraci strany vyžaduje, a podalo novou žádost. Volební ředitel ministerstva spravedlnosti Arto Jääskeläinen to okomentoval větou, která je pro celý problém klíčová: „Když se dodržuje zákon, takový obecný program se musí schválit." Ministerstvo podle něj nemělo alternativu. Demokraatti ↗ Do rejstříku se hnutí vrátilo 28. května 2025, tedy třináct měsíců poté, co ho z něj soud vyhodil. Suomenmaa ↗

Curych: šest obžalovaných a hnutí mimo běžný zákaz

Ve Švýcarsku se v pátek otevírá proces, který jde na věc z opačné strany. Před okresním soudem v Curychu stojí šest přívrženců hnutí Junge Tat a v centru řízení jsou dva jeho vůdci, třiadvacetiletý Tobias Lingg a pětadvacetiletý Manuel Corchia, kteří za organizaci pravidelně vystupují pod vlastním jménem a s vlastní tváří. Státní zastupitelství Zürich-Sihl žádá pro oba patnáct měsíců vězení, z toho šest nepodmíněně a devět podmíněně, plus peněžité tresty. Watson ↗

Skutky se týkají období od února 2022 do dubna 2024 a obžaloba je pojmenovává jako rasovou diskriminaci, narušení svobody vyznání, nátlak, poškozování cizí věci, trestný čin podle zákona o výbušninách, rušení veřejného pořádku a porušování domovní svobody. 20 Minuten ↗ Nejzávažnější jsou dva curyšské případy z roku 2022. Devatenáctého června vnesli členové hnutí bočním vchodem do kostela svatého Petra a Pavla během bohoslužby k Pride bílý dřevěný kříž s masivním betonovým podstavcem a nápisem „No Pride Month", přičemž kamennou podlahu poškodili za 8 945 franků. 20 Minuten ↗ V říjnu téhož roku tři z nich pronikli do curyšského Tanzhausu na dětské čtení Drag Story Time s padesáti návštěvníky, nahrávali si rozhovory a pokusili se rozvinout transparent, zatímco další venku zapalovali pyrotechniku a rozdávali letáky. Watson ↗

Junge Tat je malá skupina — odhaduje se na dvacet až padesát lidí — která staví na remigraci a na konspirační teorii o „velké výměně" a které se daří přesně v tom, v čem byla stará krajní pravice neohrabaná. Kriminolog Dirk Baier to shrnul tak, že „to už není ten plochý holohlavec v kanadách": heroická videoestetika na sociálních sítích mluví o domovině, přírodě a mužnosti, a radikální cíl zůstává pod tím. SRF ↗

Zakázat samotné hnutí je ale ve Švýcarsku výjimečný krok. Federální ministerstvo obrany na svých stránkách uvádí přímo, že koncerty ani shromáždění levicově či pravicově extremistických skupin nejsou v zemi zakázané. VBS ↗ Zákaz organizace jako takové stojí na zvláštním federálním zákoně nebo na rozhodnutí Organizace spojených národů, takže seznam zakázaných organizací tvoří al-Káida, Islámský stát a po hlasování parlamentu z prosince 2024 i Hamás. Domácí krajně pravicové hnutí se do něj bez takového zvláštního právního základu nedostane. SRF ↗

Tentýž pokus proběhl v Česku i u sousedů

Pro českého čtenáře to není cizí problém, protože oba scénáře už proběhly — jeden v Česku, druhý u sousedů.

Česko nástroj má a použilo ho. Nejvyšší správní soud 17. února 2010 vyhověl návrhu vlády a rozpuštěna byla Dělnická strana. Byl to druhý pokus — první návrh soud zamítl rozsudkem ze 4. března 2009 a ministerstvo vnitra pak vypracovalo nový, který reflektoval požadavky soudu a měl 85 příloh. Ministerstvo vnitra ČR ↗ Prakticky to ale změnilo méně, než se čekalo. Vedení strany bylo na rozpuštění připraveno a po verdiktu se funkcionáři i značná část členské základny přesunuli do Dělnické strany sociální spravedlnosti, do jejíhož čela se postavil dosavadní předseda rozpuštěné strany Tomáš Vandas. Romea ↗

Slovenský soud nástroj měl také, ale odmítl ho použít. Generální prokurátor Jaromír Čižnár podal v květnu 2017 návrh na rozpuštění parlamentní strany Ľudová strana Naše Slovensko a Nejvyšší soud ho 29. dubna 2019 zamítl. Předsedkyně senátu Jana Zemková vysvětlila, že rozhodujícím prvkem byla bezprostřednost ohrožení demokracie a riziko nebylo dostatečně bezprostřední, protože strana neměla dost poslanců na to, aby sama schválila zákony ohrožující demokracii. Soud zároveň konstatoval, že stranu nelze rozpustit jen proto, že kritizuje ústavní a právní řád státu a účastní se veřejné debaty, a že úlohou soudu není suplovat žalobce a shánět důkazy za něj. Rozhodnutí si v jednací síni vyslechl i předseda strany Marian Kotleba. TASR ↗ Nový generální prokurátor Maroš Žilinka později uvedl, že důvody k rozpuštění strany nevidí a návrh nepodá. Pravda ↗

Finsko tak stojí někde mezi těmi dvěma. Soud jednal a stranu skutečně zrušil, což je víc, než čeho dosáhlo slovenské státní zastupitelství. Výsledek je ale český: organizace pokračuje pod stejným jménem a s papírem v pořádku.

Limity tohoto pohledu

Ty dvě kauzy spolu nesouvisejí a spojit je je náš redakční rámec, ne zjištění vyšetřovatelů. Nic nenaznačuje, že by o sobě aktéři věděli.

Finský muž je podezřelý, ne obviněný z terorismu, a soud ho vzal do vazby pro pravděpodobné důvody, což není rozsudek. Vazba na Sinimustu liike je informace Yle, ne vyjádření policie ani soudu, a kandidatura před třemi lety sama o sobě neříká nic o tom, co hnutí vědělo nebo chtělo. O motivu není zatím známo nic.

Stejně tak by byla chyba stavět ty dva případy na jednu úroveň. Ve Švýcarsku se trestný čin podle zákona o výbušninách týká pyrotechniky použité při akcích, ne podomácku vyrobených náloží — je to jiná třída skutku a jiná míra nebezpečnosti. Pro všechny obžalované i podezřelé platí presumpce neviny.

A konečně, rozpouštění stran je i samo o sobě sporný nástroj. Argumentace slovenského Nejvyššího soudu z roku 2019 je legitimní liberální pozice, ne selhání, a finský případ zase ukazuje, že soud tam nic neobešel: hnutí program upravilo tak, že už zákonu vyhovoval, a ministerstvo nemělo na čem postavit zamítnutí. Říct, že rozsudek obešlo, je výklad, ne doložený fakt. Demokraatti ↗

Co sleduje hotinfo

Ilustrační foto: budova okresního soudu v Curychu, březen 2025. Autor Balise42, Wikimedia Commons, CC BY 4.0.