Maďarsko vyšetřuje razii na ukrajinský „zlatý konvoj“. Podle investigativců měla vyvolat konflikt před volbami

Maďarský premiér Péter Magyar nařídil 17. června okamžité vnitřní vyšetřování daňového úřadu, protiteroristického centra a „dalších dotčených orgánů“ kvůli razii, při níž maďarská komanda začátkem března zabavila ukrajinský konvoj s hotovostí a zlatem. Akce z 5. března — při níž skončilo v rukou úřadů 35 milionů eur, 40 milionů dolarů v hotovosti a devět kilogramů zlatých cihliček patřících ukrajinské státní bance — vyvolala vážnou maďarsko-ukrajinskou roztržku. Podle středoevropského investigativního webu VSquare, který se opírá o čtyři zdroje z prostředí operace, nešlo o vymáhání práva, ale o zpravodajskou akci, která měla několik týdnů před parlamentními volbami vyvolat konflikt s Kyjevem. Kyiv Independent ↗ VSquare ↗

Co se stalo na dálnici M0

5. března 2026 zastavili příslušníci maďarského Protiteroristického centra (TEK) dvě obrněná vozidla na odpočívadle Alacska na okraji Budapešti. Vezla zaměstnance ukrajinské státní Oschadbank, kteří převáželi hotovost a zlato z Rakouska zpět do Kyjeva — podle zdrojů šlo o rutinní přesun mezi rakouskou Raiffeisen a ukrajinskou bankou. Sedm ukrajinských občanů úřady zadržely, odebraly jim telefony a odmítly jim konzulární přístup. VSquare ↗

Daňový a celní úřad (NAV) následně zahájil vyšetřování kvůli podezření z praní špinavých peněz. Jenže doklady, převody i logistika se ukázaly jako legální a žádné zbraně se nenašly. V květnu — už po změně vlády — Maďarsko vrátilo Oschadbank všechny peníze i cennosti v plné výši. Ukrajinská pravda ↗

„Plán A a plán B“

Právě proto je dnes na stole otázka, k čemu razie vůbec byla. VSquare ji popsal jako dvoufázovou: „plán A“ měl konvoj přistihnout při převozu nelegálních zbraní, a podpořit tak narativ o terorismu a pašování; když se nic nenašlo, přišel na řadu „plán B“ — NAV dodatečně zahájil vyšetřování praní peněz jako právní krytí. Civilní zpravodajské služby přitom podle webu sledovaly kurýrní jízdy už od ledna, včetně sledování ve Vídni, a samotnou akci z velitelského stanoviště TEK osobně dozoroval Örs Farkas, státní tajemník pro civilní zpravodajství a blízký spolupracovník Orbánova ministra Antala Rogána. VSquare ↗

Čtyři zdroje webu tvrdí, že cílem bylo „vyrobit konfrontaci s Ukrajinou, kterou by bylo možné využít před parlamentními volbami 12. dubna“. Orbánův Fidesz tehdy v průzkumech zaostával za Magyarovou stranou o 15 až 20 bodů. Nejzávažnější jsou tvrzení o zacházení se zadrženými: sedm strážců drželi přes dvacet čtyři hodin, většinou spoutaných a se zakrytýma očima, k dispozici měli jen rusky — nikoli ukrajinsky — mluvícího tlumočníka. Jednomu z nich, bývalému důstojníkovi ukrajinské SBU s cukrovkou, podle VSquare během výslechu navzdory nesouhlasu podali injekci s neznámou látkou, po níž skončil s hypertenzní krizí v nemocnici. VSquare ↗

Proč to Magyar otevírá právě teď

Razie se odehrála ještě za Orbánovy vlády; volby 12. dubna však Fidesz prohrál, Magyar se 9. května stal premiérem a nyní vyšetřuje služby, které po předchůdci zdědil. Index.hu upozorňuje, že celá kauza visí na jediné otázce: zda prokuratura o razii skutečně předem nevěděla. Pokud nevěděla — a generální prokuratura to tvrdí — pak akce proběhla bez řádného dozoru a „lavina“ by mohla zasáhnout každého, kdo ji vedl. Index.hu ↗

Háček je v tom, koho Magyar žádá, aby konal. Generální prokurátor Gábor Bálint Nagy, zvolený ještě za Orbánovy většiny, odmítl premiérovu výzvu k demisi a v televizi prohlásil, že prokuratura má zůstat nezávislá a její šéf má být spíše „šedou eminencí“. Magyar tak nutí vyšetřit Orbánovu éru právě toho prokurátora, kterému sám nedůvěřuje a chce ho odvolat. Daily News Hungary ↗

Proč to sledovat i na Slovensku

Pro slovenského čtenáře není příběh exotický. Maďarsko je jedním z nejbližších spojenců Ficovy vlády v Evropské unii a obě země spojuje odběr ruské ropy přes ropovod Družba. Univerzálnější je však schéma, které kauza naznačuje: jak lze bezpečnostní aparát nasměrovat k výrobě vnějšího nepřítele před volbami — a co se stane, když tentýž aparát zdědí nová vláda, která ho použít nechce. Červnové znovuotevření kauzy se zatím ve slovenském ani českém zpravodajství prakticky neobjevilo. Ukrinform ↗

Limity tohoto pohledu

Je třeba zdůraznit, co zatím prokázáno není. Klíčové zjištění o „politicky motivované operaci“ stojí na anonymních zdrojích VSquare a Orbánův tábor, dnes v opozici, ho odmítá; Magyarovo vnitřní vyšetřování teprve začíná a jeho závěry neznáme. Zároveň je třeba přiznat, že otevírat tuto kauzu je pro Magyara politicky pohodlné — diskredituje jí předchůdce. A maďarské zdroje, z nichž čerpáme, nejsou vůči Orbánově éře neutrální, takže jejich rámování není třeba brát jako definitivní závěr. Otevřené nakonec zůstává i to, proč banka vůbec převážela desítky milionů v hotovosti napříč polovinou Evropy.

Co sleduje hotinfo

• Zda a kdy generální prokuratura pod vedením Gábora Bálinta Nagya skutečně začne konat — nebo se s premiérem dostane do otevřeného sporu o nezávislost.
• Závěry vnitřního vyšetřování NAV a TEK, které Magyar nařídil 17. června.
• Zda se potvrdí osobní odpovědnost Örsa Farkasa a linie k ministrovi Rogánovi.
• Reakci Kyjeva a to, zda kauza pronikne i do slovenských a českých médií.
• Možný dopad na maďarsko-ukrajinské vztahy v době, kdy Evropská unie řeší rozšiřování o Ukrajinu.