Obžalovaný z vraždy novinářky ukázal na šéfa úřadu premiéra. Šok na Maltě, ten muž nikdy nebyl obviněn

Maltský podnikatel Yorgen Fenech si v pátek sedl na lavici svědků ve vlastní obhajobě a porotě řekl, že plán zavraždit novinářku Daphne Caruanu Galizii před ním rozvedl Keith Schembri, tehdejší šéf kanceláře premiéra. Schembri v tom samém procesu vypovídal o tři týdny dříve, obvinění odmítl jako výmysl a z vraždy nikdy obviněn nebyl. Rozhoduje se tak o vraždě, jejíž vyšetřování o dva roky později vedlo k pádu maltského premiéra, v procesu, který je už druhým nejdelším maltským trestním procesem v kauze zabití. Lovin Malta ↗ The Malta Independent ↗

Devět let, o nichž se už nemluví

Jméno Daphne Caruany Galizie dnes většině českých čtenářů mnoho neřekne, ačkoli šlo o nejznámější vraždu novinářky v Evropské unii. Bylo jí 53 let, když 16. října 2017 nastoupila nedaleko svého domu do auta a zabila ji bomba umístěná pod sedadlem a odpálená na dálku prostřednictvím SMS zprávy. Léta předtím psala o korupci ve vládě Josepha Muscata a v době vraždy se věnovala elektrárenskému projektu Electrogas. OCCRP ↗

Politické důsledky přišly až o dva roky později. Premiér Joseph Muscat oznámil 1. prosince 2019, že odchází, uprostřed krize, kterou vyvolalo zatýkání v případě vraždy. Al Jazeera ↗

Trestní větev už přinesla rozsudky, zatím však jen nad těmi, kdo vraždu provedli nebo ji umožnili. Vince Muscat přezdívaný il-Koħħu dostal v únoru 2021 patnáct let poté, co se přiznal. Bratři Alfred a George Degiorgiovi si v říjnu 2022, pár dní před pátým výročím vraždy, změnili výpověď z popírání na přiznání a soud jim uložil čtyřicet let. V červnu 2025 padl doživotní trest pro Roberta Agiuse a Jamieho Vellu, kteří výbušninu dodali, a odvolací soud jim jej v lednu letošního roku potvrdil. Lovin Malta ↗ Reportéři bez hranic ↗ OCCRP ↗ Committee to Protect Journalists ↗

Mezitím, v červenci 2021, veřejné vyšetřování dospělo k závěru, který na Maltě rezonuje dodnes. Odpovědnost za vraždu podle něj nese stát, protože vytvořil atmosféru beztrestnosti, která podle závěrečné zprávy vznikla na nejvyšších místech v Úřadu premiéra a rozšířila se „jako chobotnice" do regulačních institucí i policie. The Malta Independent ↗

Politicky i právně nejtěžší otázka však zůstala otevřená: kdo vraždu objednal. Právě o ní se od 1. července 2026 rozhoduje před porotou. Amphora Media ↗

Co řekl Fenech

Fenech vypovídal ve vlastní obhajobě. Podle jeho verze se téma poprvé objevilo na obědě na jeho ranči, kterého se zúčastnili Schembri i Theuma. Schembri byl prý Daphne „skoro posedlý", pravidelně četl její blog a vedl si složku s jejími články. Theuma měl tehdy podle Fenecha nadhodit, že „snadno se jí můžeme zbavit", což Fenech tvrdí, že zlehčil. Lovin Malta ↗

Zlom měl přijít po cestě přes Heathrow v roce 2016. Tehdy mu prý Schembri řekl větu, kterou Fenech před porotou zopakoval takto: „Mluvil jsem se svými přáteli a už se formuje plán zabít Daphne Caruanu Galiziu." Podle Fenecha padla i částka 120 tisíc eur a on sám tvrdí, že z toho byl v šoku. Když se později vrátil ze zahraničí, Theuma mu prý oznámil, že 30 tisíc už bylo vyplaceno. Lovin Malta ↗

Následuje tvrzení, na němž stojí celá jeho obhajoba. Fenech porotě řekl, že zašel do kanceláře, vzal 50 tisíc eur a dal je Theumovi se slovy: „Nechci, abys byl ve ztrátě, ale skonči to tady." Fenech to porotě předložil tak, že peníze nebyly platbou za vraždu, ale pokusem plán zastavit. Schembri mu prý na to odpověděl: „Udělal jsi správnou věc." Prokuratura i Theumova verze toto čtení zpochybňují. Lovin Malta ↗

Fenech dále tvrdí, že Theuma si Schembriho nahrával a že ty nahrávky podle jeho přesvědčení stále existují. Podle Fenecha si je Schembri poslechl dvakrát, jednou přes policejního komisaře a jednou přímo z USB klíče. Sám Fenech před soudem přiznal, že v tom období prohluboval drogovou závislost a drogy si obstarával právě přes Theumu. Ve výpovědi před porotou svou účast na vraždě odmítl slovy, že byla nulová. Lovin Malta ↗ Amphora Media ↗

Jeho verze však není v čase neměnná a porota to ví. Krátce předtím jí přehráli nahrávky Fenechova policejního výslechu z konce listopadu 2019. Na nich říká, že „všechno začalo Keithem Schembrim", že ho Schembri od roku 2014 žádal, aby někoho na vraždu našel, a že na jeho pokyn jednal. Zároveň tam přiznává platby Theumovi a zpochybňuje jeho čísla větou, že šlo o 120 tisíc, ne 150 tisíc. Popírá tedy, že vraždu objednal, nikoli že do věci zasahoval. Amphora Media ↗

Muž, na kterého ukázal, všechno odmítá

To všechno jsou tvrzení obžalovaného, který má zjevný zájem přesunout odpovědnost jinam. A muž, o němž mluví, dostal příležitost odpovědět už dříve.

Keith Schembri strávil koncem července tři dny na lavici svědků a odmítl prakticky každé obvinění, které mu předložili. Popřel, že by vraždu objednal nebo umožnil, že by unikal důvěrné policejní informace, že by Fenecha varoval před vyšetřováním nebo že by se ho pokoušel ovlivnit. Tvrzení, že vraždu zosnoval, označil za nehoráznou lež a opakovaně trval na tom, že se jen snažil podpořit blízkého přítele, který byl v úzkých. The Shift News ↗ MaltaToday ↗

Podstatné je, co z toho plyne právně. Schembri čelí samostatnému stíhání v korupční větvi, ale v souvislosti s vraždou Caruany Galizie ho policie nikdy neobvinila. V tomto procesu je svědkem, nikoli obžalovaným. OCCRP ↗ The Shift News ↗

Třetí verze, která se s oběma bije

Porota si tedy nevybírá mezi dvěma verzemi, ale mezi třemi, a každá z nich ty ostatní vylučuje.

Melvin Theuma, přiznaný zprostředkovatel, který dostal milost výměnou za svědectví, vypovídal před Fenechem celý týden. Před porotou zopakoval, že pokud jde o něj, objednatel byl jediný a byl jím Fenech. Zároveň však sám přiznal, že v jednom ze svých dopisů o Schembrim lhal, což vysvětlil zmatkem ve vlastní hlavě. Obhajoba strávila závěrečný den jeho výslechu zpochybňováním jeho věrohodnosti. Pro prokuraturu je Theuma klíčovým svědkem, obhajoba naopak staví jeho důvěryhodnost do centra sporu. MaltaToday ↗ TVM News ↗

Každý z této trojice tak ukazuje na někoho jiného. Fenech na Schembriho, Schembri odmítá všechno a obviněn není, Theuma ukazuje zpět na Fenecha a sám přiznal, že jednou lhal. Porota nemá k dispozici verzi, kterou by potvrzovali všichni tři.

Peníze, které za tím celou dobu stály

Aby dávalo smysl, proč se jména těchto lidí vůbec ocitla vedle sebe, je třeba se vrátit k tomu, co Caruana Galizia rozpracovala.

V listopadu 2018 se díky společnému zjištění Times of Malta a agentury Reuters ukázalo, že majitelem dubajské firmy 17 Black je Yorgen Fenech. Podle e-mailu z prosince 2015, který se vynořil z okruhu Panama Papers, měly panamské firmy Keitha Schembriho a tehdejšího ministra energetiky Konrada Mizziho přijímat od 17 Black platby ve výši 150 tisíc dolarů měsíčně. Důkaz, že se platby skutečně uskutečnily, zveřejněn nebyl. Fenechova skupina Tumas byla zároveň součástí konsorcia Electrogas, které od státu získalo koncesi na plynovou elektrárnu, tedy předvolební slib Muscatovy vlády z roku 2013. The Shift News ↗

Tato větev žije vlastním životem. V únoru 2025 byli Fenech, Schembri, Mizzi a další postaveni před soud v korupční kauze kolem 17 Black, kde čelí obviněním z korupce, praní špinavých peněz, obchodování s vlivem a zločinného spolčení. S vraždou to formálně nesouvisí. MaltaToday ↗

Rodina v soudní síni

Před porotou se během léta vystřídali i ti, pro něž to není kauza, ale ztráta. Manžel Peter popsal, že jeho žena nikdy nepoznala svá vnoučata. Syn Matthew, který sám pracoval na Panama Papers, vysvětloval, jak se od nich vyšetřování dostalo k Electrogasu, a popsal poslední minuty před výbuchem. Druhý syn Andrew mluvil o posledních měsících své matky a o tom, co z rodiny zůstalo potom, přičemž jeho výpovědí obžaloba svůj případ uzavřela. MaltaToday ↗ Newsbook ↗ MaltaToday ↗

Proč to číst z Česka

Ján Kuciak a Martina Kušnírová byli zavražděni 21. února 2018, tedy čtyři měsíce po Caruaně Galizii. Schéma bylo podobné: novinář píšící o propojení podnikání a politiky, zprostředkovatel, který později uzavřel dohodu se státem, a otázka objednatele, která se táhla soudy podstatně déle než dokazování o samotných vykonavatelích.

Právě proto je maltský proces zajímavý i odtud. Neukazuje, jak se dokazuje vražda, ale jak těžko se dokazuje objednávka, když se hlavní aktéři navzájem obviňují a klíčový svědek vypovídal až výměnou za milost.

Limity tohoto pohledu

Tento text stojí převážně na maltských redakcích, které z jednání vysílají živé přenosy, tedy na Lovin Malta, MaltaToday, The Malta Independent, TVM a The Shift News. Jde o průběžné soudní zpravodajství, ne o ověřené závěry. The Shift News je přitom výslovně investigativní web, který ke kauze Muscatovy éry dlouhodobě zaujímá kritický postoj.

Zásadnější je toto: vše, co Fenech na lavici svědků řekl, je výpověď obžalovaného ve vlastní věci. Není to důkaz a porota ji ještě neposoudila. Stejně platí, že Schembri obvinění popřel a v souvislosti s vraždou nebyl obviněn, takže jeho jméno zde vystupuje jako jméno svědka, o němž mluví obžalovaný. O vině Yorgena Fenecha rozhodne porota, ne média.

Co sleduje hotinfo