Na tabletech porotců se mohlo zobrazit přes 400 titulků o procesu. Na Maltě se blíží verdikt o vraždě novinářky

Proces s Yorgenem Fenechem, obžalovaným ze spolupachatelství na vraždě novinářky Daphne Caruanové Galiziové, vstoupil do závěrečných řečí a porota může o vině rozhodnout během dnů. V posledních týdnech se však těžiště sporu přesunulo od důkazů k samotné porotě: soudní znalec potvrdil, že se na soudních tabletech porotců mohlo zobrazit přes 400 titulků o jejich vlastním procesu, obhajoba žádala porotu rozpustit a soudkyně to zamítla. Od té doby přibyl incident s bývalým policejním komisařem v hotelovém bazénu, kde jsou porotci izolováni, i tvrzení syna zavražděné novinářky, že obhajobě někdo z toho hotelu posílá fotografie. Newsbook ↗ MaltaToday ↗ Proces se mezitím blíží k závěru: v závěrečných řečech prokurátor označil části Fenechovy výpovědi za urážku rozumu a Muscata, Cardonu ani policejního šéfa Gafàu na lavici svědků nikdo nepovolal.

Spor se přesunul od důkazů k porotě

Osmý týden procesu začal výslechem inspektora Kurta Zahry a obžaloba svůj případ uzavřela svědectvím Andrewa Caruany Galizie, syna zavražděné novinářky. Vzápětí však vznikly pochybnosti o zpravodajských titulcích na tabletech, které mají porotci k dispozici. Soudní znalec potvrdil, že se k nim mohla dostat série přes 400 titulků souvisejících s procesem. Znamená to, že se titulky mohly zobrazit, ne že je porotci skutečně četli. Obhajoba na to žádala porotu rozpustit, soudkyně Edwina Grima návrh zamítla a jednání pokračovalo. Newsbook ↗

O několik dní později si maltská média všimla, že v hotelovém bazénu, kde jsou porotci během procesu izolováni, plaval bývalý policejní komisař Lawrence Cutajar. Newsbook uvádí, že Cutajar neměl s porotci žádný kontakt a v době, kdy byl u bazénu, tam porotci nebyli. Redakce má k dispozici fotografii, ale rozhodla se ji nezveřejnit, aby hotel nešlo identifikovat a aby neohrozila porotce ani samotný proces. Soudkyni o incidentu podle ní informovali okamžitě, obhajoba žádala, aby se to neopakovalo, a soudkyně jim to přislíbila. Newsbook ↗

Cutajar vedl maltskou policii od roku 2016 do ledna 2020, tedy v období, kdy vyšetřování vraždy čelilo nejostřejší kritice. Po odchodu z funkce se jeho jméno objevilo v řízeních kolem případu při tvrzeních o únicích informací k Melvinu Theumovi před některými zatýkáními, která Cutajar odmítal. Ta vedla k otevření magisterského vyšetřování a k ukončení jeho vládního poradenského místa. V tomto procesu vypovídal a obvinění obhajoby, že byl zkorumpovaný, kategoricky odmítl. Newsbook ↗

Na kauzu kolem bazénu reagoval Matthew Caruana Galizia, syn zavražděné novinářky, který sám pracoval na Panama Papers. V příspěvku na Facebooku napsal, že místo rozčilování se nad Cutajarovou zjevnou chybou by lidi mělo víc znepokojovat, že obhájci Yorgena Fenecha mají uvnitř hotelu porotců člověka, který jim posílá fotografie. Neuvedl, o koho jde, ani žádné další podrobnosti, a možnost, že je placený, sám označil jen za možnost. Lovin Malta ↗

Co Fenech přiznal a co popírá

Fenech se vzdal práva, které mu maltské právo dává, a rozhodl se vypovídat ve své vlastní věci. Porotě řekl, že s vraždou neměl nic společného a že ho nastražila policie. Když se ho soudkyně přímo zeptala, zda ví, kdo je skutečný objednavatel, odpověděl, že Keith Schembri. The Guardian ↗

Podle jeho verze se téma poprvé objevilo na grilování na jeho ranči. Caruana Galizia předtím napsala o tom, že Schembri má nádor na mozku, dřív než to stihl říct vlastní rodině. Schembri byl podle Fenecha „velmi emotivní" a novinářkou „téměř posedlý", vedl si složku s jejími články a museli ho uklidňovat. Když Fenechovi později Theuma řekl, že existuje aktivní plán a že lidé za něj chtějí 120 tisíc eur, měl to podle svých slov říct Schembrimu a ten odpověděl: „Do toho, do toho, do toho." The Guardian ↗

Fenech zároveň přiznal, že Melvinu Theumovi předal přibližně 450 tisíc eur, popřel však, že by to bylo na vraždu. Podle Guardianu vypověděl, že 400 tisíc eur z toho předal Theumovi pro bratry Degiorgiovy na jejich právní náklady, a tvrdil, že Theuma na něj tlačil nahrávkami hovorů. Theumovo vyprávění o tom, jak se plán rozběhl, se pokusil vyvrátit odkazem na razítko ve svém pasu a označil ho za výmysl. Newsbook ↗ The Guardian ↗

„Vaše otisky jsou po celé této vraždě"

Třídenní křížový výslech uzavřel prokurátor Godwin Cini větou, že Fenechovy otisky jsou po celé vraždě Daphne Caruanové Galiziové. Cini se snažil ukázat, že rostoucí zájem novinářky o dubajskou firmu 17 Black dostával Fenecha před vraždou pod tlak, a předložil mu e-mail z roku 2015, v němž je 17 Black uvedena jako cílový klient panamských firem spojovaných se Schembrim a tehdejším ministrem Konradem Mizzim. Fenech se od toho distancoval a tvrdil, že o vlastnících panamských firem se dozvěděl až z médií. MaltaToday ↗

Na přímou otázku, zda dal novinářku zabít proto, aby nezveřejnila transakce spojené s jeho projekty, odpověděl: „Ne, absolutně ne." Prokurátor mu předložil i jeho vlastní poznámku Theumovi o Caruanové Galiziové, že ji odtud shodí a nebude toho litovat. Fenech připustil, že to řekl, označil to však za poznámku ve špatném vkusu a svůj tehdejší stav vysvětloval silným užíváním drog, osobními problémy a rozpadem manželství. MaltaToday ↗

Zvláštní část výslechu se točila kolem USB klíče s Theumovými tajnými nahrávkami. Fenech uvedl, že si je nikdy neposlechl, přestože mu řekli, že některé se týkají Schembriho, a klíč předal přímo Schembrimu, aniž si nechal kopii. Prokurátor mu sarkasticky připomněl, že tím předal možný důkaz proti Schembrimu právě Schembrimu, a naznačil, že se nahrávek ve skutečnosti zbavil, protože usvědčovaly jeho. Fenech to popřel. MaltaToday ↗

Obhajoba: „všechny cesty vedou ke Keithovi"

- Prokuratura se v závěrečných řečech pustila přesně do této linie. Prokurátor Anthony Vella řekl porotcům, že části Fenechovy výpovědi „nedávají smysl", že obžalovaný měnil svou verzi a nezodpověděl klíčové otázky. Nejvíc se zastavil u nahrávek od prostředníka Melvina Theumy: Fenech podle něj vypověděl, že si je nikdy neposlechl, než je předal Keithu Schembrimu — přestože zároveň tvrdil, že Schembriho mohou usvědčit. „To je urážka rozumu lidí," řekl Vella a vyzval porotu, ať použije zdravý rozum. Podle obžaloby zprávy mezi oběma muži neobsahují „nic, co by Keitha Schembriho z vraždy usvědčovalo". Proces se blíží k závěru a mezi svědky, které na lavici nikdo nepovolal, jsou Joseph Muscat, Chris Cardona i policejní šéf Angelo Gafà (Lovin Malta ↗, Newsbook ↗, Newsbook ↗).
Obhájce Charles Mercieca se v závěrečné řeči pokusil změnit celý rámec, v němž porota případ vnímá. Ne jako příběh, který začíná a končí Fenechem, ale jako vyšetřování, které podle něj odsunulo příliš mnoho jiných stop, příliš se opřelo o Melvina Theumu a stopu vedoucí ke Keithu Schembrimu pořádně nesledovalo. MaltaToday ↗

Mercieca se ptal, proč vyšetřovatelé neověřili, kde Fenech v době údajného klíčového setkání skutečně byl, a proč nepředvolali další lidi, kteří mohli Theumovu verzi potvrdit nebo vyvrátit, když mu důvěřovali natolik, že mu zařídili prezidentskou milost. Ta podle obhajoby vytvořila neobvyklou ochranu i motivaci. Porotě připomněl, že podezření není důkaz a že vina se nemůže opírat o to, že je něco jen pravděpodobnější než ne. „Jisté znamená jisté," řekl s tím, že pokud důvodná pochybnost přetrvá, musí následovat osvobození. MaltaToday ↗

Zbytek řeči směřoval ke Schembrimu. Mercieca se ptal, proč se Schembri den po svátku Santa Marija setkal s bývalým policejním inspektorem Davidem Gattem a proč Gatt zjevně potřeboval ukázat, že si rozhovor nenahrává, přičemž porotě naznačil, že se mohl týkat vraždy. Opakovaně se vracel i k rolím Kennetha Camilleriho, Johanna Cremony a Adriana Velly a ptal se, kdo je za tím vším skrytá ruka. Uzavřel to větou, že ať se důkazy obrátí jakkoli, „všechny cesty vedou ke Keithovi". Lovin Malta ↗

Přečtěte si také: Obžalovaný z vraždy novinářky ukázal na šéfa úřadu premiéra. Šok na Maltě, ten muž obviněn nikdy nebyl

Limity tohoto pohledu

Téměř všechno v tomto textu pochází ze soudního zpravodajství maltských redakcí, které z jednání vysílají živé přenosy. Jde o průběžné referování ze soudní síně, ne o ověřené závěry. Jediným zdrojem mimo Maltu je zde britský Guardian.

Všechno, co Fenech na lavici svědků řekl, je výpověď obžalovaného ve vlastní věci. Není to důkaz a porota ji zatím nevyhodnotila. Keith Schembri obvinění odmítá, podle policie nikdy nebyl podezřelý a v tomto textu vystupuje jako svědek, o němž hovoří obžalovaný. O vině Yorgena Fenecha rozhodne porota, ne média.

Zvlášť opatrně je třeba číst obě tvrzení kolem poroty. Newsbook výslovně uvádí, že Lawrence Cutajar neměl s porotci kontakt a že u bazénu v tu dobu nebyli, takže jde o otázku dojmu, ne o prokázaný pokus o ovlivňování. Tvrzení Matthewa Caruany Galizie o člověku posílajícím fotografie z hotelu zatím není podloženo ničím veřejným a on sám ho takto i formuloval.


Foto: památník Daphne Caruanové Galiziové u Velkého obléhacího památníku ve Vallettě, naproti budově soudu. Autor Dans, licence CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons.